 vergleichende Klangbeispiele
Jeweils zunächst die Emulation, danach das Original. |
 |
Arturia CS-80V vs. Yamaha CS-80
(2) zeigt die Lebendigkeit durch Schwebungen, sowie das Attack-Verhalten des Originals deutlich. Das Filter klingt anders und hier zeigen sich wieder die Unterschiede im Attack (1+3+4).
Arturia CS-80V vs. Yamaha CS-80 01.mp3 (mp3, 0,1 MB) |
|
Arturia CS-80V vs. Yamaha CS-80 02.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Arturia CS-80V vs. Yamaha CS-80 03.mp3 (mp3, 0,3 MB) |
|
Arturia CS-80V vs. Yamaha CS-80 04.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Arturia Minimoog V vs. Moog Minimoog
Bei einfachen Klängen wird der Grundsound recht gut getroffen (1). Klänge mit kurzem Filter-Decay und niedrigen Cutoff-Werten tendieren aber ein wenig in Richtung Plastik (2+3+6). (4) zeigt Ihnen das Schwebungsverhalten des Minimoogs im Vergleich zur Emulation. Durch die Brillanz des Plug-ins ist es nicht möglich, den Charakter des Originals immer zu 100% zu treffen (5), da driften die Klänge in einen eher für VA-Synths bekannten Charakter. Achten Sie auf den Klang der Resonanz und die Lebendigkeit des Filterverlaufs (6).
Arturia Minimoog V vs. Moog Minimoog 01.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Arturia Minimoog V vs. Moog Minimoog 02.mp3 (mp3, 0,4 MB) |
|
Arturia Minimoog V vs. Moog Minimoog 03.mp3 (mp3, 0,5 MB) |
|
Arturia Minimoog V vs. Moog Minimoog 04.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Arturia Minimoog V vs. Moog Minimoog 05.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Arturia Minimoog V vs. Moog Minimoog 06.mp3 (mp3, 0,6 MB) |
|
Audiorealism Bassline vs. Roland TB-303
Achten Sie auf den Klang der Resonanz und den Attack des Sounds. Beim Original gelingen wesentlich trockenere Sounds, auch der Klang der Resonanz ist ein anderer. Der Bass-Schub des Originals fehlt der Emulation, auch die Verzerrungen klingen anders.
Audiorealism Bassline vs. Roland TB-303.mp3 (mp3, 1 MB) |
|
Creamware Minimax vs. Moog Minimoog 01
Viele Klänge werden hervorragend getroffen (1). Beachten Sie bei (2) den statischen Attack der Emulation, der Klang des Filters und das Hüllkurvenverhalten ist jedoch sehr liebevoll umgesetzt (2+3+6). Schwebungen wirken sich je nach Oktavlage beim Original anders aus, als in der "richtig" gemachten Emulation (4). Selbst typische ölige Synthesizer-Solos gelingen dem Plug-in (5), der statische Attack wird allerdings ebenso deutlich.
Creamware Minimax vs. Moog Minimoog 01.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Creamware Minimax vs. Moog Minimoog 02.mp3 (mp3, 0,4 MB) |
|
Creamware Minimax vs. Moog Minimoog 03.mp3 (mp3, 0,5 MB) |
|
Creamware Minimax vs. Moog Minimoog 04.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Creamware Minimax vs. Moog Minimoog 05.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Creamware Minimax vs. Moog Minimoog 06.mp3 (mp3, 0,7 MB) |
|
Creamware Prodyssey vs. Arp Odyssey
Prodyssey im Vergleich zum GMedia Oddity Prodyssey klingt nicht so steril, wie das Oddity-Plug-in. Ihm fehlt dafür etwas der charakteristische Druck, den das Original jedoch hat.
Creamware Prodyssey vs. Arp Odyssey.mp3 (mp3, 1,1 MB) |
|
Creamware Pro-One vs. Sequential Circuits Pro-One
Bei einfachen Klängen ist das Plug-in enorm dicht dran (2+3), im Höhenbereich und bei hohen Resonanzwerten gibt es klangliche Unterschiede (1+4+5). (5) zeigt, dass die Emulation beinahe schon "zu gut" klingt. Hier hat sie mehr Höhen, trotzdem aber nicht ganz den Biss des Originals. Achten Sie bei (6) auf den weichen Attack des Originals, der auf der Emulation immer härter und präziser daherkommt - eben eine "zu schnelle" Emulation. Die Hüllkurven des Originals sind nicht so schnell.
Creamware Pro-One vs. Sequential Circuits Pro-One 01.mp3 (mp3, 0,5 MB) |
|
Creamware Pro-One vs. Sequential Circuits Pro-One 02.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Creamware Pro-One vs. Sequential Circuits Pro-One 03.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Creamware Pro-One vs. Sequential Circuits Pro-One 04.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Creamware Pro-One vs. Sequential Circuits Pro-One 05.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Creamware Pro-One vs. Sequential Circuits Pro-One 06.mp3 (mp3, 0,7 MB) |
|
GMedia impOSCar vs. OSC OSCar
Beachten Sie den Unterschied bei einem einfachen Sound. Das Original klingt "auf den Punkt", direkt (1). Noise wird sehr schön emuliert, das Original klingt hier noch etwas rauer (2). Bei Decay-Verläufen mit Noise hören Sie jedoch deutlich den sterilen Ansatz des Plug-ins, während das Original den direkten Sound gegen einen weichen, fluffigen Charakter tauscht (3). Sogar Verzerrungen werden gut simuliert (4+5). Beachten Sie bei (4+5) den Biss des Originals. Das Filter ist in weiten Teilen sehr gut getroffen (5). PWM wurde gut umgesetzt (6), das Plug-in hat in hohen Lagen mit Aliasing zu kämpfen.
GMedia impOSCar vs. OSC OSCar 01.mp3 (mp3, 0,3 MB) |
|
GMedia impOSCar vs. OSC OSCar 02.mp3 (mp3, 0,1 MB) |
|
GMedia impOSCar vs. OSC OSCar 03.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
GMedia impOSCar vs. OSC OSCar 04.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
GMedia impOSCar vs. OSC OSCar 05.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
GMedia impOSCar vs. OSC OSCar 06.mp3 (mp3, 0,5 MB) |
|
GMedia Oddity vs. Arp Odyssey
Das Plug-in simuliert sogar den Druck des Originals, emuliert aber nicht immer alle Nebeneffekte und klingt daher etwas steriler.
GMedia Oddity vs. Arp Odyssey.mp3 (mp3, 0,8 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix
Das Plug-in emuliert sehr gut den Druck des Originals, selbst komplexere Klänge werden gut umgesetzt. Resonanzpfeifen wirkt auf der Emulation beinahe "analog", trotzdem gibt es auch hier Unterschiede, die das Original etwas anders wiedergibt (6). Selbst der Chorus wurde hervorragend emuliert (7), bei (7) hören Sie jedoch auch den klanglichen Unterschied beim Filter. Selbst Nebeneffekte wurden liebevoll umgesetzt (8).
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 01.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 02.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 03.mp3 (mp3, 0,3 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 04.mp3 (mp3, 0,3 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 05.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 06.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 07.mp3 (mp3, 0,4 MB) |
|
Korg Legacy Polysix vs. Korg Polysix 08.mp3 (mp3, 0,3 MB) |
|
Native Instruments FM7 vs. Yamaha DX7
FM7 ist superdicht am Original, dank SysEx-Import der Original-Sounds sind die Klänge ohnehin identisch. Beachten Sie die Nebengeräusche des Originals, sowie das etwas frühere Aliasing des FM7, bei einem sehr komplexen Sound.
Native Instruments FM7 vs. Yamaha DX7.mp3 (mp3, 1,6 MB) |
|
Native Instruments Pro53 vs. Sequential Circuits Prophet 10
Native Instruments Pro 53 ist ebenfalls sehr dicht am Original, ihm fehlt jedoch der Biss und die Brillanz. Attack und Grund-Sound, sowie die Filtercharakteristik sind liebevoll umgesetzt.
Native Instruments Pro53 vs. Sequential Circuits Prophet 10 01.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Native Instruments Pro53 vs. Sequential Circuits Prophet 10 02.mp3 (mp3, 0,4 MB) |
|
Native Instruments Pro53 vs. Sequential Circuits Prophet 10 03.mp3 (mp3, 0,3 MB) |
|
Native Instruments Pro53 vs. Sequential Circuits Prophet 10 04.mp3 (mp3, 0,4 MB) |
|
Roland VariOS-303 vs. Roland TB-303
Achten Sie auf den völlig unterschiedlichen Grund-Sound der beiden Geräte. Die echte 303 kann Sounds, die das Plug-in nicht kann, und umgekehrt. Selbst das Filter klingt komplett anders, auch der Attack des Sounds ist ein anderer.
Roland VariOS-303 vs. Roland TB-303 Verlauf.mp3 (mp3, 2,2 MB) |
|
Roland VariOS-8 vs. Roland Jupiter 8
Deutlich zu hören sind die rasternden Hüllkurven, der Grund-Sound ist ein völlig anderer. Dem Original sind rasternde Hüllkurven bei den kurzen Noten natürlich fremd (1). Achten Sie auf den weichen Filter-Sound des Originals (2), die Emulation klingt anders, schafft genau diesen Grund-Sound nicht.
Roland VariOS-8 vs. Roland Juptier 8 01.mp3 (mp3, 0,6 MB) |
|
Roland VariOS-8 vs. Roland Juptier 8 02.mp3 (mp3, 0,5 MB) |
|
Waldorf PPG vs. PPG Wave 2.2
Achten Sie auf den stark unterschiedlichen Grund-Sound des Filters (1). Zudem klingen die Oszillatoren anders (2).
Waldorf PPG vs. PPG Wave 2.2 01.mp3 (mp3, 0,2 MB) |
|
Waldorf PPG vs. PPG Wave 2.2 02.mp3 (mp3, 0,1 MB) |
zurück zum Inhalt